[인터뷰] 정병국 "안철수-유승민 갈라서면 구태정치 자인"

Home > NEWS > 정치

[인터뷰] 정병국 "안철수-유승민 갈라서면 구태정치 자인"


○ 방송 : cpbc 가톨릭평화방송 라디오 <열린세상 오늘! 김혜영입니다>
○ 진행 : 김혜영 앵커
○ 출연 : 정병국 바른미래당 선거대책본부장


[주요 발언]

"제3의 정치세력 실험 실패에 참담"

"공천과정 불협화음, 구태정치로 받아들여져"

"창당정신 무엇인지 다시 원점부터 시작해야"

"안철수-유승민 갈라서면 구태정치 자인"


[인터뷰 전문]

이번엔 바른미래당으로 가보겠습니다.

바른미래당은 충격이 꽤 커 보입니다.

지방선거와 재보선에서 당선자를 1명도 내지 못했는데요.

당의 존립을 고민해야 되는 상황입니다.

선거대책본부장인 정병국 의원 연결돼 있습니다.



▷ 의원님 나와 계신가요.

▶ 안녕하세요. 정병국입니다.



▷ 여당의 압도적인 승리로 끝나서 마음이 무거우실 것 같습니다. 선거 결과 어떻게 보셨습니까?

▶ 입이 열 개라고 해도 말씀드릴 게 없고요. 우선 참담한 심정이고, 저희가 실험한 제3의 정치세력이 실패를 했고 제대로 못 보여드렸다 하는 생각이 들고 참으로 참담합니다.



▷ 바른미래당이 이번에 서울시장 선거에 총력을 기울였는데요. 안철수 후보가 박원순 후보를 역전하기는 커녕, 자유한국당 김문수 후보한테도 2위 자리를 내줬거든요. 이 부분 어떻게 보셨나요?

▶ 결과론적으로 국민들이 저희 바른미래당에게 요구했던 것, 안철수 후보에게 요구했던 것은 새로운 정치이고 바른 정치를 하라는 것이었는데, 바른정당과 국민의당이 합당한 이후 바로 선거전에 진입을 하면서 제대로 합당 정신이나 창당 정신 이걸 제대로 보여주지 못한 것이 직접적인 패인이었다고 생각이 들어요. 예를 들면 공천과정에서의 불협화음이라든지 이런 부분들이 구태정치로 국민들에게 받아들여졌다고 보고요. 선거과정에서 통합 논의를 한다는 것 자체도 국민들에게는 바람직하게 보이지 않았던 거죠. 새로운 정치를 하겠다는 세력으로서 제 역할을 하지 못했다. 이렇게 받아들였습니다.



▷ 의원님 지역구가 경기도 지역이셔서 경기지사 선거도 관심있게 지켜보셨을 것 같은데요. 네거티브 공방에도 불구하고 더불어민주당 이재명 후보가 압도적인 표 차이로 당선됐습니다. 이재명 후보 당선은 어떻게 보셨습니까?

▶ 저는 기본적으로 선거전에서 네거티브는 안 된다. 이런 입장을 견지를 했는데, 우리 바른미래당의 김영환 후보가 이재명 후보의 여러 가지 추문들 그리고 여러 가지 문제점들을 알고 나서 도저히 인간적인 입장에서 이것은 묵과해서는 안 된다는 얘기를 들었고, 그러면서 그 부분에 대해서 집중적으로 했는데, 결과론적으로 이번 선거과정을 통해서 제가 느낀 것은 어떠한 사람 한 사람 한 사람의 결격사유라기보다는 전반적인 흐름의 쓰나미 속에서 이 선거가 치러진 것이 아닌가 하는 느낌이 들었고요. 결과론적으로는 나쁜 것이 누가 더 나쁜 것이냐 하는 차원에서 선거가 치러지지 않았는가 하는 생각이 들고. 국민들께는 지금 야당이 가고 있는 이런 행태 이 부분에 대해서 용납을 안 하시는 거죠. 그렇기 때문에 선거의 결과가 저희들에게는 더 아프고 정말 국민들의 뜻, 국민들이 야당에게 특히 바른미래당에게 바라는 정치적 요구가 무엇인지 어떤 정치를 하라고 하는 것인지 하는 것들을 정말 다시 한 번 생각하고 다시 시작을 해야 되지 않겠는가 하는 생각을 갖게 합니다.



▷ 지금 바른미래당이 주요 선거에서 2위 자리를 자유한국당에 내주면서 존립을 재검토할 수밖에 없다는 분석입니다. 이 문제 어떻게 가져가야 된다고 보세요?

▶ 저는 그 부분은 야당 간의 2등이냐 3등이냐 하는 문제는 그렇게 중요하다고 보지는 않아요. 그것 자체가 선거에서 1등이 아니면 마찬가지니까 그것은 별 의미가 없다고 보고. 결국은 출발한지 얼마 안 된 신생정당으로서의 한계일 뿐이지. 결국은 그렇다고 해서 2등한 정당에게 더 가치를 두고 3등한 정당에게 가치를 덜 두고 하는 건 저는 아니라고 보고요. 결국은 야당 전반에 대한 국민들의 준엄한 경고의 선거였고, 또 그런 참담한 결과를 우리에게 주었다. 이런 부분들을 어떤 의미로 우리가 이것을 해석을 해야 되는가 하는 것을 정말 처음에서부터 다시 생각을 해봐야 되지 않을까 하는 생각을 갖습니다.



▷ 유승민 박주선 공동대표를 비롯해서 지도부 사퇴는 일단 불가피하다고 보시나요?

▶ 그 문제, 지도부 사퇴 여부 이것이 중요한 것이 아니라고 보고요. 그 문제를 가지고 지금 결과를 정리할 수가 있고 한 문제는 저는 아니라고 봐요. 지금 근본적으로 우리가 창당을 하고 또 합당을 해서 바른미래당을 새롭게 창당을 할 때 창당 정신이 무엇이었고 그것을 국민들이 어떻게 받아들이고 있는가 하는 부분에 대해서 정말 다시 원점에서 시작해야 될 때지. 이렇게 접근해서는 저는 안 된다고 봅니다.



▷ 일부에서는 안철수계와 유승민계가 갈라설 수도 있다는 얘기도 있는데 어떻게 생각하십니까?

▶ 결국은 자기 부정이 되겠죠. 만약에 그렇게 된다라고 하면. 결국은 저희들이 창당을 했던 것은, 새롭게 합당을 하면서 창당을 했던 것은 기존의 패거리 패권정치를 거부했고, 패거리 패권정치 없는 새로운 정치를 해보고 바른정치를 해보자 하는 취지에서 합당을 했던 건데, 만약에 그런 결과에 대해서 겸허하게 수용하지 못하고 또다시 그러한 생각들을 갖는 사람이 있다고 하면 결국은 합당이라고 하는 과정을 통해서 선거에 이용해보자 하는 스스로 구태정치를 했다는 것을 자임하는 것이 되는 거고요. 또 어떻든 합당 이후에 이런 모습들, 그러니까 구태정치를 척결하고 새로운 정치를 하겠다는 제대로 된 모습들을 보여주지 못해서 이런 결과를 가져왔다고 생각을 하거든요. 그래서 저는 그것도 답은 아니라고 봐요.



▷ 지금 앞에서 이철우 경북지사 당선자가 범보수 대통합을 해야 된다고 얘기했습니다. 의원님 견해는 어떠신가요?

▶ 현장에서도 저는 보수성향을 띄시는 분들의 그런 말씀들을 많이 들었어요. 그러나 보수가 통합한다고 해서, 이 문제는 그냥 보수가 통합한다고 해서 해결될 문제는 아니라고 봐요. 지난 박근혜 대통령 시절에, 박근혜 정부 시절에 출범할 당시에 새누리당이 153석까지 가지 않았습니까? 과반수 이상의 거대 여당이었고 보수정당이었음에도 불구하고, 결과는 탄핵으로 가는 비참한 상황을 맞이했던 것 아닙니까?

단순하게 그냥 합친다고 해서 이 상황이 바뀌는 것은 아니고요. 분열됐기 때문에 이런 결과를 가져온 것이 아니라, 탄핵을 당하고도 그 결과에 대해서 어느 한 사람도 책임지거나 반성하거나 하지 않고 그대로 탄핵을 당했던 이유가 친박이니 진박이니 그렇게 하면서 패거리 패권정치를 하다가 그런 결과를 가져온 것인데, 그것에 대해서 대안을 제시하지 못했고 전혀 반성하지 못했기 때문에 된 결과인데, 선거에서 졌다고 해가지고 ‘그냥 합치자’ 이것은 답이 아니라고 봐요.

결국은 보수진영에 있는 사람들이 정말 이 결과에 대해서 왜 이렇게 되었는가를 다시 한 번 하나하나 짚어보고. 그리고 나서 국민들이 말하는, 특히 보수진영에서 말하는 새로운 정치세력은 어떤 것인가 하는 것에 대해서 다시 재검토를 하고 그 다음에 무엇을 해도 해야 되지 않을까 이런 생각을 갖습니다.



▷ 국회 내 대표적인 외교통이셔서요. 이번 북미정상회담이 지방선거에 영향을 많이 미쳤다고 보시나요?

▶ 어떻게 보면 쓰나미라고 할 수가 있겠죠. 그동안 지금 야당 특히 보수진영이 탄핵 이후 계속된 잘못된 시각, 그런 부분들이 축적된 상황 속에서 대북 문제 그러니까 북미 간에 정상회담이라든지 남북 간의 정상회담이라든지 정말 70여 년 만에 맞는 급변화를 우리는 직면했던 것 아니겠어요. 그 쓰나미 속에서 선거가 치러졌기 때문에, 결과론적으로 후보 한 사람 한 사람에 대한 검증이라든가 이런 부분들을 하기가 어려운 상황이었다. 저는 이렇게 보고요. 그게 당연히 선거에 큰 영향을 줬죠. 그리고 국민들이 어디에다가 더 큰 가치를 두셨는가 하는 부분에 대해서 우리 야권이 그것을 읽는데 실패를 했고, 실질적으로 제1야당 당 대표는 이것을 어떤 정치공학적으로 접근을 하고 정치공세로 맞대응을 했기 때문에 더더욱 이런 참담한 결과를 가져왔다고 보고요.

이번 북미정상회담의 의미는 적대적 관계에 있었던 미국 북한의 수장들이 한 자리에 앉았다고 하는 것 자체만 가지고도 저는 상당한 의미가 있다고 봐요. 지금 합의문에 대해서 북핵과 관련한 CVID 문제가 들어갔느니 안 들어갔느니 이 문제를 가지고 논하고 있는데, 그것보다는 일단은 역사적 자리, 대화의 자리가 마련됐다는 것. 그 이후 이런 문제들을 하나하나 어떻게 치밀하게 접근할까 하는 것도 함께 우리가 고민을 해야 될 문제라고 봐요.

특히 정치권에서는 여야의 진영논리에 빠져서 접근해서는 안 된다. 또 문재인 대통령께서 지금 미국과 북한 간의 중재자 역할을 하고 계시는데 중재자 역할도 중요하지만 국내 정치에 있어서 야당과의 대화, 야당과의 소통도 저는 굉장히 중요하고 이분들께서 대한민국 국민들이 하나가 되게끔 만들어가야 이런 부분들도 냉엄한 우리 국회 현실 속에 직면해오고 있는데 이것을 극복할 수 있다고 봅니다.



▷ 지금까지 바른미래당 정병국 의원과 이야기 나눠봤습니다. 오늘 마음 무거우실 텐데 인터뷰 고맙습니다.

▶ 감사합니다.
 
cpbc 김영규 기자(hyena402@cpbc.co.kr) | 최종업데이트 : 2018-06-14 09:15

■ 인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'cpbc 가톨릭평화방송 <열린세상 오늘! 김혜영입니다>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 'cpbc 가톨릭평화방송'에 있습니다.
ⓒ 가톨릭평화방송 · 평화신문, 무단 전재 및 재배포 금지

관련기사보기